http://blog.ihatovo.com/archives/4880 Seeking for Ihatov - Utopia - of Science and Life Fri, 13 Jan 2012 03:26:37 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://blog.ihatovo.com/archives/4880/comment-page-1#comment-2550 Yukiko FUJII Sun, 13 Jun 2010 01:38:13 +0000 http://blog.ihatovo.com/?p=4880#comment-2550 ＞地下に眠るＭさん コメントありがとうございます！（感激している） 地下猫さんにしてそのようなご経験があったとうかがって、とても励みになります。 >試験で問われることは本当に最低限の知識 やはりそうですよね。 自分がクライアントの立場だったら、ギリギリの知識しかない弁理士に仕事を頼むのは躊躇します。 あきらめずに、来年の合格を目指してがんばります！ ＞地下に眠るＭさん
コメントありがとうございます！（感激している）

地下猫さんにしてそのようなご経験があったとうかがって、とても励みになります。

>試験で問われることは本当に最低限の知識

やはりそうですよね。
自分がクライアントの立場だったら、ギリギリの知識しかない弁理士に仕事を頼むのは躊躇します。

あきらめずに、来年の合格を目指してがんばります！

]]> http://blog.ihatovo.com/archives/4880/comment-page-1#comment-2548 地下に眠るＭ Sat, 12 Jun 2010 14:54:06 +0000 http://blog.ihatovo.com/?p=4880#comment-2548 某士業国家試験において、僕も２年目の「真面目にやったよなあ」と自負する年の試験でケアレスミス連発でこけました。 翌年の勉強は本当に身についてモノになったと感じます。 現に仕事をしてクライアントからカネをもらう段になりますと、試験で問われることは本当に最低限の知識であると身にしみます。 やっていることは無駄にはならないということは間違いありません。ここであきらめないことが肝要です。 がんばってください。 某士業国家試験において、僕も２年目の「真面目にやったよなあ」と自負する年の試験でケアレスミス連発でこけました。
翌年の勉強は本当に身についてモノになったと感じます。

現に仕事をしてクライアントからカネをもらう段になりますと、試験で問われることは本当に最低限の知識であると身にしみます。
やっていることは無駄にはならないということは間違いありません。ここであきらめないことが肝要です。

がんばってください。

]]> http://blog.ihatovo.com/archives/4880/comment-page-1#comment-2543 Yukiko FUJII Thu, 10 Jun 2010 12:42:33 +0000 http://blog.ihatovo.com/?p=4880#comment-2543 ＞nobuoさん ありがとうございます。 いただいたアドバイスをくり返し読んで、がんばります！ ＞nobuoさん

ありがとうございます。
いただいたアドバイスをくり返し読んで、がんばります！

]]> http://blog.ihatovo.com/archives/4880/comment-page-1#comment-2541 nobuo Wed, 09 Jun 2010 13:06:14 +0000 http://blog.ihatovo.com/?p=4880#comment-2541 はじまして。 わたしの経験からアドバイスさせてください。 （１）法律系の試験ですので，短答，論文そして口述もすべて条文が基本です。合格を果たす年まで，”条文が基本”の本当の意味がわかりませんでした。ただ，条文が基本とは，条文をただ完全暗記するという意味ではないです。条文に沿って考えることができ，条文に矛盾なく論文を書き，条文に照らして説明できることです。ただ，短答，論文も口述直前は，条文をそれぞれの観点で何回も何回も読み込みました。これをおろそかにすると，論文や口述時に，不意の切り込みに，頭が真っ白になります。 （２）ハンディは大なり小なり試験に臨む者はかならず持っています。合格者は，逃げずにその環境に打ち勝った者のみです。本当に驚くほど過酷な環境で合格された方もいます（こいつには負けたと思った人が何人かいました）。 （３）あきらめずに地道に継続するのみです。ただ，常に自分の方法が良いのか自問自答は大切です。 はじまして。
わたしの経験からアドバイスさせてください。
（１）法律系の試験ですので，短答，論文そして口述もすべて条文が基本です。合格を果たす年まで，”条文が基本”の本当の意味がわかりませんでした。ただ，条文が基本とは，条文をただ完全暗記するという意味ではないです。条文に沿って考えることができ，条文に矛盾なく論文を書き，条文に照らして説明できることです。ただ，短答，論文も口述直前は，条文をそれぞれの観点で何回も何回も読み込みました。これをおろそかにすると，論文や口述時に，不意の切り込みに，頭が真っ白になります。
（２）ハンディは大なり小なり試験に臨む者はかならず持っています。合格者は，逃げずにその環境に打ち勝った者のみです。本当に驚くほど過酷な環境で合格された方もいます（こいつには負けたと思った人が何人かいました）。
（３）あきらめずに地道に継続するのみです。ただ，常に自分の方法が良いのか自問自答は大切です。

]]>